<rt id="wmo2o"><small id="wmo2o"></small></rt>
<acronym id="wmo2o"><center id="wmo2o"></center></acronym>
<sup id="wmo2o"><center id="wmo2o"></center></sup>
<acronym id="wmo2o"><div id="wmo2o"></div></acronym>

廣西知識產權網

 
當前位置: 首頁>>新聞動態>>知識產權訴訟>>正文

廣西知識產權發展研究院

神州租車“CAR”商標的顯著性得以終審確認
2016-01-14 14:41 王國浩  審核人:

 

神州租車“CAR”商標的顯著性得以終審確認

 

一方為大型連鎖汽車租賃企業北京神州汽車租賃有限公司(下稱神州公司),一方是主營二手車零售業務的車王(中國)二手車經營有限公司(下稱車王公司)。圍繞著“CAR圖形”商標(下稱系爭商標),雙方展開數次博弈。繼神州公司對車王公司的相關商標提出異議申請后,車王公司針對神州公司的相關商標提出了撤銷申請,雙方由此展開了一場激烈的權屬爭奪。

日前,根據北京市高級人民法院作出的終審判決,法院認定系爭商標在較大范圍內進行了使用,已具有一定知名度及相關公眾群體,不屬于缺乏商標應有的顯著性的情形,據此撤銷一審判決,維持了國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)對系爭商標予以維持注冊的裁定。

至此,神州公司的“CAR圖形”商標的顯著性得以終審確認。

車王欲攔神州“CAR”

據了解,2011年6月,神州公司提出系爭商標即第9563256號“CAR圖形”商標的注冊申請,2012年6月系爭商標被核準注冊,核定使用在第39類車輛租賃、司機服務、汽車出租等服務上。

據神州公司有關負責人介紹,車王公司曾申請注冊與系爭商標相近似的商標,神州公司在法定期限內對其提出異議申請后,車王公司于2014年1月針對系爭商標提出了撤銷申請。

車王公司撤銷理由為:系爭商標由英文字母“CAR”構成,僅僅直接表示了車輛租賃、汽車出租等服務的一般特點,作為商標缺乏顯著特征,因此應予撤銷注冊。

對此,商評委經審理認為,系爭商標整體圖形化明顯,不致使相關公眾將其識別為英文單詞“CAR”,故系爭商標核定使用在車輛租賃、汽車出租等服務上,并非直接表示了車輛租賃、汽車出租等服務的通用名稱,亦非直接表示了車輛租賃、汽車出租等服務的服務內容及特點,具備商標注冊應有的顯著性。據此,商評委裁定系爭商標予以維持。

車王公司不服商評委上述裁定,隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

一審法院經審理認為,系爭商標雖然經過藝術化處理,但相關公眾仍容易將系爭商標整體識別為中文“汽車”對應的英文單詞“CAR”,系爭商標使用在汽車出租、車輛租賃等服務上,直接表示了提供上述服務的載體或工具等一般特點,相關公眾難以通過系爭商標區分服務的來源,缺乏商標應有的顯著性。據此,一審法院判決撤銷商評委作出的對系爭商標予以維持的裁定,并判令商評委重新作出裁定。

神州公司與商評委均不服一審判決,并均向北京市高級人民法院提起上訴。

終審判決維持注冊

據了解,商評委的主要上訴理由為:系爭商標整體圖形化明顯,不致使相關公眾將其識別為英文單詞“CAR”,其并非直接表示車輛租賃、汽車出租等服務的通用名稱,亦非直接表示了車輛租賃、汽車出租等服務的服務內容及特點,具有商標應有的顯著性。

神州公司則主張:系爭商標由“CAR”文字藝術變形、美化形成臆造圖形,整體上呈現為英文印鑒樣式即圖形化特征,而且“CAR”不僅僅是一個單詞,也是神州公司的英文名稱“China Auto Rental”的開頭字母的組合,英文單詞“CAR”本身也不能表示系爭商標核定使用的服務的質量、功能、用途。因此,系爭商標具有明顯的識別性,具備作為商標的顯著性。此外,通過神州公司對系爭商標的大量使用和宣傳推廣,大大增強了系爭商標原有的顯著性。

對于系爭商標屬于文字商標還是圖形商標,二審法院經審理認為,系爭商標由連續不間斷的筆畫及長方形背景構成,其中連續不間斷的筆畫對具有一定英文基礎的相關公眾而言,可能認為系爭商標由字母“C”以及變形或藝術化的“R”以及去掉一橫的、不規范的“A”組成,屬于變形或藝術化的英文“CAR”;對不具有英文基礎或英文基礎較差的相關公眾而言,系爭商標中的連續不間斷的筆畫并不一定會產生其為英文“CAR”的認知,加之系爭商標還包括長方形的背景,因此商評委根據該案具體情況將系爭商標在整體上應被認定為圖形商標并無不當。

同時,二審法院還指出,一件商標屬于文字商標還是圖形商標應以相關公眾的標準予以判斷,對于變形或藝術化的文字商標與因將文字變形或藝術化處理后而形成的圖形商標之間應當承認確實存在過渡或者成為模糊地帶。該案中,無論是否屬于含有變形或藝術化的英文“CAR”的商標,系爭商標均為已經核準注冊的商標。對此種已經核準注冊的商標,在判斷是否予以撤銷的時候,應考慮該商標的使用情況。如果通過使用使系爭商標取得了顯著性,獲得了一定的知名度并具有了一定相關公眾群體,系爭商標即應予維持。

該案中,神州公司在二審訴訟程序中提交的相關證據,可以證明神州公司對系爭商標在較大范圍內進行了商標法意義上的使用,并使系爭商標取得了相應的顯著性,已經在相關公眾中具有了一定的知名度,而該種知名度又能夠證明系爭商標已經具有了一定的相關公眾群體。在系爭商標有較大范圍的使用并具有了一定知名度及相關公眾群體的情況下,不宜以系爭商標缺乏顯著特征為由予以撤銷注冊。

綜上,二審法院撤銷一審判決,并判令維持了商評委被訴裁定。

關閉窗口
日本毛片,日本高清免费毛片大全,日本AV毛片免费中文_第1页